Architecture logicielle & Développement

Les chiffres ne sont toutefois pas tout à fait parfait - ils proviennent de deux sources différentes (Xiti Monitor, plus connus pour ses enquêtes Firefox, et Google Adsense), et sont différents. La raison est que les navigateurs modernes permettent bien souvent de supprimer les publicités des pages web - c'est quelque chose que je comprends fort bien d'ailleurs, même si je n'adhère pas à l'idée. Il y a aussi le problème de la période contrôlée - Adsense a été implanté dès le début (19 juillet 2006), mais Xiti Monitor a été ajouté bien plus tard (25 octobre 2006). Si la précision des enquête Xiti n'est pas mise en doute, il n'en est pas de même pour les informations Google - qui sont sujettes à caution à cause des bloqueurs de publicité.

Google me dit que depuis le 19/07/2006, 8841 ensembles d'annonce ont été affichés. 1777 ensembles d'annonces ont été affichées du 19/07/2006 au 31/12/2006, et 7064 l'on été depuis. Le taux de clic est relativement bas - mais il a été suffisant pour payer l'hébergement, je vous en remercie donc. J'espère qu'il en sera de même pour l'année à venir.

Xiti Monitor m'annonce 1103 pages vues pour la période 25/10/2006 à 31/12/2006 (soit une moyenne de 16 pages visitées par jour, pour 450 visiteurs totalisant 469 visites), et 8797 pages affichées pour la période 01/01/2007 au 18/07/2007 (moyenne : 44 pages par jour; 3752 visiteurs générant 4010 visites). A noter que le nombre de visites est en constante augmentation depuis avril - 561 visites en avril contre 1095 en juin; Xiti prévoit un peu plus de 1200 visites en Juillet, pour près de 2500 pages vues). En appliquant une brutale règle de 3 sur les chiffres Google, on peut estimer que la période Xiti manquante aurait apporté environ 1100 pages vues de plus - mais en fin de compte, je m'en moque un peu.

Plus intéressant, vos habitudes et votre mode de consommation :

• vous êtes 44% à utiliser Firefox 2.x, et seulement 14% à utiliser MsIE 7. Au total, le clan des Firefoxiens totalise 56.8%, celui des Microsoftiens représentant 36.1%. Le reste est un amalgame de Safari, Opera et de browser ou systèmes non nommés.
• Les différentes versions de Windows récupèrent 87.7% des suffrages. A noter, Linux représente 8.6%, soit plus que Windows Vista (6.8%). Les différentes version de MacOS culminent à 2.2% des visites.
• au niveau des referers (la page que vous visitez avant de venir et qui vous a ammené ici), 58% proviennent de moteurs de recherche - Google se taillant la part du lion avec 95.5%. Je suppose que le bon niveau des moteurs de recherche est principalement du au PageRank du site (qui est de 4 à l'heure actuelle, pour une raison que j'ignore). 17.2% sont des liens placés sur d'autres sites (63.6% pour gamedev.net, ce qui reflette certainement mon activité sur ce site; 8.7% viennent de boosterblog.com, un site de référencement). Vos mots clefs préférés ont été:
  • auto ptr - celui là est intéressant, car il montre à quel point l'utilisation de cette classe est peu intuitive.
  • xna
  • architecture logicielle
  • raii
  • yagni
• 55.7% des visites viennent de France. 13.1% des visites viennent du continent Nord Americain. Ce qui, pour un site presque entièrement francophone, est au final assez étrange...
• Vos pages préférées sont, dans l'ordre:
  • Exploration de XNA : anatomie d'un projet XNA, 6.1% des visites sont passées par cette page.
  • Etude du C++ Technical Report 1 - type_traits, 4.6%
  • Exploration de XNA : introduction, 4.1%
  • std::auto_ptr<> et fuite de mémoire, 3.6%

Outre les 1263 commentaires et autre trackback d'origine spamesque que j'ai du ôter auquel s'ajoute un commentaire de la part d'un membre de gamedev.net qui n'étais pas d'accord avec quelque chose de super important dont je ne me rappelle plus, 69 commentaires on été laissés sur les 83 billets, 53 d'entre eux étant des billets techniques^[1]. Vous avez mis 14 notes, allant de 1 (aie) à 5 (merci), pour une moyenne de 3.53 (je ne sais pas comment je dois le prendre...). Les fichiers mis en téléchargement ont été téléchargé 175 fois (collectivement), soit une moyenne de 29 fois par fichier.

Enfin, ce blog - ou plus exactement l'un de ses articles - a été cité une fois dans un article paru sur un autre site web - Gérer ses ressources de manière robuste en C++ de Aurélien Regat-Barrel, sur developpez.com. Merci à lui.

Voilà pour les statistiques.

Maintenant, c'est à vous de jouer : qu'est-ce qui ne vous plait pas ici ? Quel sujet aimeriez vous me voir traiter ? Que pensez vous du design ? Dans quelle mesure doit il est amélioré ? etc. Si vous avez des questions, des propositions ou juste un commentaire à faire, profitez en, c'est gratuit pendant les 75 prochaines années ! Alors ne soyez pas timides !